Медецинское страхование.
При такой бурной полемике между гос. органами и общественностью по поводу реформы, трудно заметить реальные факты. Однако каждый должен сам подумать и определить, поддержать ли предложения по реформе здравоохранения.
Обязательное медицинское страхование - это требования жизни. Один из признаков потребности в реформе медицинского страхования - это принудительное покрытие медицинской страховки. После реформы планируется выстроить систему таким образом, чтобы каждый человек мог это делать на добровольной основе.
В соответствии с законопроектом, проводящимся через финансовый комитет Сената, граждане, которые отказываются застраховаться, получают штраф в пределах от 750$ до 3 000$ в зависимости от получаемого дохода. Сложно определить победителей и проигравших в этом сценарии. Однако можно предположить, что молодые здоровые рабочие, которые хотят воздержаться от медицинской страховки, явно оказываются в убытке. По крайней мере, с их собственной точки зрения.
Многие молодые рабочие, даже те, кто имеет хорошую зарплату, часто не хотят оплачивать медицинское страхование - по существу полагаясь на случай и считая, что ничего плохого не может с ними произойти. Конечно, когда возникает потребность в медицинской помощи, они могут столкнуться с личным финансовым кризисом.
Общественность всколыхнула волна дебатов по так называемому общественному выбору в реформе здравоохранения. Общественный выбор, как было предложено президентом Обамой и демократами на Конгрессе, состоял бы в создании управляемой правительственной программы, которая конкурировала бы с частными медицинскими страховщиками. Основная идея этого плана состоит в том, что конкуренция поможет снизить цены и предотвратить некоторые из самых вопиющих злоупотреблений в промышленности здравоохранения. Все также сложно будет понять, кому будет выгодна или невыгодна подобная программа общественного выбора, но большинство людей понимают, что частные страховщики будут терпеть убытки чаще, так как правительственный план не должен будет приносить прибыль.
Многие из тех, кто настроен против реформы здравоохранения, чувствуют, что появление общественного выбора в конечном счете вытеснит частных медицинских страховщиков из бизнеса. С другой стороны общественный выбор может помочь сделать медицинское страхование более доступным для людей. Те, кто положительно относятся к нему, считают, что общественный выбор поможет удержать уровень затрат на медицинское страхование под контролем. И сторонники, и противники реформы понимают, что исключение существующих ранее условий несправедливо переложит бремя дополнительных расходов на граждан, которые должны самостоятельно оплачивать покрытие медицинской страховки.
Многие потребители находят себя неспособными сменить работу или начать собственный бизнес, так как существующая ранее проблема со здоровьем препятствует тому, чтобы они покупали покрытие медицинской страховки на открытом рынке. Много людей с такими серьезными заболеваниями как диабет, болезни сердца или рак, неспособны купить медицинскую страховку вообще. Даже когда страховка доступна, в большинстве случаев она предельно дорога.
Условия для грядущей реформы препятствовали бы тому, чтобы страховщики отказались от изменения условий страхования, существующих ранее, и в отличие от многих частей реформы здравоохранения, у этого изменения, по всей вероятности, есть сильная поддержка с обеих сторон. По этому пункту сразу видно, кому это будет выгодно, а кому нет. Людям с уже существующими санитарными условиями останутся в выигрыше. И так как им больше не разрешат отказаться, изменить условия или не заставят платить больше за более опасные процедуры, медицинские страховые компании людей имеют шанс проиграть – прибыли будет гораздо ниже, а риск только увеличится.
В данный момент в Конгрессе рассматривается такой пункт реформы здравоохранения, как преемственность медицинской помощи. Эта государственная программа в настоящее время предоставляет медицинское страхование самым бедным американцам, но в соответствии с новыми планами медицинского страхования преемственность была бы расширена до большего количества людей. Точные требования изменяются от плана к плану, но расширенная преемственность относительно медпомощи – это большая часть изменений в здравоохранении, которая рассматривается. Эта расширенная преемственность медпомощи предложит льготы для людей, которые иначе имели бы право на получение их от государства. Расширяя требования преемственности, правительство обеспечит помощь большему количеству людей, включая тех, кто в настоящее время делает многое для того, чтобы иметь право, но не в состоянии самостоятельно покрыть медицинскую страховку. Расширенная преемственность медпомощи также будет благом для компаний, которые предоставляют страховую защиту пациентам.
Некоторые из крупнейших медицинских страховых компаний конкурируют в этой области, и предложенные изменения могли предоставить расширенные возможности крупнейшим игрокам на этом рынке. Некоторые медицинские работники, включая медицинские клиники, больницы и отдельных докторов, могут оказаться в минусе, если преемственность медпомощи будет расширена, особенно если уровни компенсации останутся на текущем уровне или понизятся. Уровень компенсации для медпомощи уже довольно низок, и дополнительные условия могли бы создать дополнительное нисходящее давление на показатели компенсации. Синий крест недавно выпустил два новых плана изменений в Калифорнии, для внесения в реформу здравоохранения. Независимо от того, как вы относитесь к реформе, важно понять предложенные изменения нашей системы здравоохранения. Высказывания компетентных людей могут создать нереалистичную идею того, что должно быть реформировано.
Таким образом, для каждого американца важно провести собственное исследование, чтобы определить точно, что будет означать реформа здравоохранения, в случае принятия законопроекта Конгрессом и подписания президентом Обамой.
Проголосуйте за статью через социальные сети! |
|
Нравится |
Не нравится |